Больше 40 дней неизвестно, где находятся заключенные, переведенные из ростовского СИЗО

Центр «Мемориал» ранее писал, что в начале июля нескольких заключённых — Магомеда Алханова, Магомеда Ханилаева, Курбан-Исмаил Мутаирова, Башира Дибирасулаева, Шамиля Хантуева — внезапно перевели из СИЗО-1 Ростова-на-Дону, где в ночь на 16 июня произошли попытка побега и захват заложников.

Родственникам и адвокатам сообщили, что их перевели в СИЗО-2 Таганрога, где эту информацию подтвердили. Однако встретиться с заключенными или отправить им передачу не удалось ни адвокатам, ни родственникам. Они опасаются, что исчезнувших могут пытать, чтобы те признались в соучастии в попытке побега. Или, что еще хуже, они могут получить сообщение о смерти пропавших заключенных — из-за болезни или суицида.

Напомним, что Магомеда Алханова обвиняют в нападении на роту псковских десантников в феврале 2000 года у села Улус-Керт Веденского района Чечни. Уголовное дело в отношении Алханова находится в производстве Южного окружного военного суда в Ростове-на-Дону. Центр «Мемориал» неоднократно писал об этом деле и считает, что оно сфабриковано.

Отметим, что встретиться с пропавшими не удалось и членам общественной наблюдательной комиссии по Ростовской области, куда еще 11 июля обратилась Рашан, супруга Алахнова. По данным Центра «Мемориал», член ОНК несколько раз подавал заявки в СИЗО для встречи с Алхановым, но его так и не допустили к нему. ​

Родные пропавших продолжают обращаться в различные инстанции, но пока безрезультатно. Например, они обратились к Уполномоченной по правам человека в России Татьяне Москальковой. Также супруга Алаханова Рашан обратились к представителю Чеченской Республики в Ростовской области Руслану Гончаеву. Ранее многочисленные жалобы и обращения были направлены в ГУФСИН по Ростовской области, ФСИН, Прокуратуру области и РФ, уполномоченному по правам человека в Ростовской области. Также адвокат обратился с устным заявлением в дежурную часть ГУФСИНа по Ростовской области.

Касательно событий в СИЗО-1, Рашан рассказала в своих заявлениях, что Алханов находился в одной камере с заключенными, которые попытались сбежать из СИЗО-1 и захватили заложников. Когда утром 16 июня он и двое его сокамерников проснулись, то обнаружили, что остальных в помещении уже не было. До этого момента он не знал об их планах и не замечал ничего подозрительного в их поведении.

В этот же день к Алханову приходил следователь, который его опросил. После этого его посетили трое сотрудников, предположительно ФСБ, которые оказывали на него давление и убеждали признаться в том, что он был в курсе запланированного побега. Перед уходом они заявили, что ещё вернутся. Алханов опасался, что его попытаются «сделать соучастником побега».

Более того, Алханова не доставили на заседание по его делу, которое состоялось 5 августа, хотя адвокат направил ходатайство об этом в суд ещё в середине июля. Но в суд из СИЗО-1 в Таганроге предоставили акт о том, что Алханов «отказывается выходить из камеры». 7 августа адвокат направил запрос в СИЗО-2, чтобы ему предоставили копию постановления о помещении Алханова в «карцер» 5 августа.

Из всех отправленных обращений Рашан в начале августа получила ответ на свое обращение в СИЗО-2 — в связи с тем, что у нее не приняли передачу 17 июля, а на следующий день отказали в свидании с супругом. Из ответа следует, что Алханова поместили в «карцер» 17 июля. ВРИО начальника СИЗО А. Михайличенко почему-то в своём ответе очень подробно, на нескольких страницах, описывает условия содержания заключённых и распорядок в учреждении, хотя обращение Рашан было совсем не об этом, но не уточняет, за какое именно нарушение Алханова поместили в «карцер».

6 августа М. Демурова, супруга Магомеда Ханилаева, тоже получила ответ из УФСИН, подписанный заместителем начальника А. Вощинским. В письме подтверждается, что Ханилаев действительно находится в СИЗО-2. Также указано, что 9 июля его посетил адвокат, но Ханилаев якобы категорически отказался с ним встречаться и даже написал об этом заявление. Супруга Ханилаева уверена — почерк в этом документе не его. Посылку от родных также не передали, а вернули отправителям, потому что сотрудник СИЗО-2, оказывается, допустил ошибку при получении посылок на почте. По этому «недоразумению», как уверяет Вощинский, проводится служебная проверка. Онлайн-заказ из магазина АО «Калужское УИС» до Ханилаева также не дошел, потому что сотрудник магазина «не оформил его должным образом».