Суд подтвердил право на АГС при мобилизации. Что это значит?

Павел Мушуманский ранее проходил альтернативную гражданскую службу (АГС) вместо срочной военной. После начала мобилизации его призвали, но Мушуманский обратился в суд. 30 ноября 2022 года Гатчинский суд Ленобласти признал его призыв незаконным.

Призывная комиссия обжаловала решение суда и указала на отсутствие в законе права на АГС при мобилизации. Ленинградский областной суд не удовлетворил жалобу.

Предугадать ничего нельзя. Можно упомянуть практику призыва срочников в 90-е годы, когда не было закона об АГС, но уже действовала Конституция. Тогда разные комиссии в разных регионах неоднократно пытались призывать ребят, которые подавали заявления на АГС. И суды самых разных инстанций многократно выносили решения в пользу призывников.

Значит ли, что сейчас, при мобилизации, практика будет именно такой? Не факт. Вообще, ребят, подающих заявление на АГС, военкоматы стараются не трогать. В каких-то из них говорят: «Хоть закон и не принят, мы признаём ваше право на АГС». А после этого приходит формальный ответ, и ничего не происходит — ни на какую АГС не направляют.

До момента правового закрепления сложно предугадать, каким будет порядок реализации права на АГС. Законопроект всё ещё висит в Госдуме. Хотя даже действующее законодательство предусматривает прохождение службы в специальных подразделениях и на специальных должностях в Минобороны в качестве гражданского персонала.

По факту же, пока не будет закона, возможностей реализовать право на отказ от службы по убеждениям совести всё ещё немного. Судам теперь будет сложнее отказать в этом праве. Будет ли это решение переломным? Не факт. Но это всё равно плюсик.

Сам прецедент очень важен. У нас хоть и не прецедентное право, но суды смотрят на решения, учитывают ход юридической мысли других правоприменительны.