Юридическая команда
18 янв 2023
ЕСПЧ присудил компенсацию имаму Аширову и «Мемориалу»
17 января 2023 года Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановление «Аширов и «Мемориал» против России». Дело касается двух прокурорских предостережений, вынесенных имаму Нафику Аширову и «Мемориалу» в связи с публикацией доклада, критикующего власти за неправовые преследования людей, подозреваемых в принадлежности к организации «Хизб ут-Тахрир».
Предыстория
14 февраля 2003 года Верховный суд России запретил на закрытом заседании пятнадцать организаций, в том числе «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Организации признали террористическими.
16 мая 2005 года имам Нафик Аширов опубликовал доклад, в котором подвергались критике необоснованные по мнению автора преследования граждан, подозреваемых в принадлежности к «Хизб ут-Тахриру». Доклад был опубликован на сайте «Мемориала».
Что произошло
20 февраля 2006 года заместитель прокурора г. Москвы вынес Аширову предупреждение, предостерегая его от продолжения экстремистской деятельности под угрозой потенциальной уголовной ответственности. Прокурор счел, что доклад Аширова пропагандирует идеи «Хизб ут-Тахрир» и служит оправданием ее террористической деятельности.
26 февраля 2006 года аналогичное предупреждение было направлено «Мемориалу». Прокурор заявил, что «Мемориал» публиковал на своем сайте материалы запрещенной террористической организации и тем самым содействовал и подстрекал к террористической деятельности. В предостережении говорилось о необходимости удалить доклад с сайта организации в течение трех дней. «Мемориал» сделал это немедленно.
Аширов и «Мемориал» обжаловали прокурорские предостережения в национальных судах, однако жалобы были отклонены. В результате имам и «Мемориал» обратились в ЕСПЧ.
Постановление ЕСПЧ
17 января Суд вынес постановление «Аширов и «Мемориал» против России».
ЕСПЧ пришел к выводу, что прокурорские предостережения нарушили право заявителей на свободу выражения мнения — статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Заявителям присудили компенсацию морального вреда по 2500 евро каждому.
Дело вели юристы ликвидированного Правозащитного центра «Мемориал» и Европейского центра защиты прав человека (EHRAC).
В своем постановлении ЕСПЧ отметил, что в опубликованном докладе не содержалось оправдания деятельности «Хизб ут-Тахрир», а также каких-либо призывов к насилию или экстремизму. Доклад содержал лишь оценочное мнение о необоснованности преследования людей, подозреваемых в принадлежности к «Хизб ут-Тахрир». Суд также отметил, что публичное обсуждение этого вопроса имеет важность для общества, и что общественные организации должны обладать правом на такое обсуждение.
