«Они отвергают науку». Юристка ЦЗПЧ про законопроект о запрете трансперехода

14 июня депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект о полном запрете трансгендерного перехода. За него проголосовали все присутствовавшие на заседании члены парламента. Инициативу прокомментировала юристка Центра «Мемориал» Татьяна Глушкова.

Законопроект внесли в конце мая. Он предполагает запрет изменения гендерного маркера в документах транс-людей. Кроме того, медицинским работникам запретят осуществлять вмешательства, «направленные на смену пола человека». При этом проводить операции, связанные с «лечением врожденных физиологических аномалий формирования пола у детей» будет разрешено, но по решению врачебной комиссии.

Сейчас трансгендерный переход в России легален. Чтобы его совершить, человеку должны установить диагноз «транссексуализм», который даёт возможность начать медицинский переход. Он также проходит медицинскую комиссию из психиатра, сексолога и медицинского психолога, которая выдает справку об «изменении пола». Это даёт право изменить гендерный маркер в документах.

Заместитель председателя Госдумы Пётр Толстой так обосновал необходимость законопроекта: «Западная индустрия трансгендеров пытается таким образом просочиться в нашу страну, проломить окно для своего многомиллиардного бизнеса. <...> Если мы оставляем хотя бы одну лазейку…, в эту лазейку… пойдут толпы тех гомосексуалистов, кто хочет усыновлять детей, тех, кто хочет избежать военной службы и так далее». 

«В последние годы наш парламент один за одним принимает законы, после каждого из которых кажется, что ниже падать уже некуда. Но всегда оказывается, что есть куда. Но то, что происходит сейчас, — это уже за гранью.

Заместитель председателя Госдумы Пётр Толстой начал свою речь с фразы “Те ребята, которые сегодня защищают с оружием в руках нашу страну, должны вернуться в другую страну, не в ту, которая была до начала специальной военной операции”. Да, они вернутся в другую страну, это без сомнения. Но почему главным элементом этой “другой страны” Толстой считает отсутствие возможности трансгендерного перехода, понять затруднительно.

В утверждения о том, что авторы законопроекта изучали проблематику трансгендерности, что-то не очень верится. Они говорят, что справки выдаются “без учёта”, хотя это номерные документы строгой отчётности. Они говорят, что соответствующих требованиям науки исследований о трансгендерности они не нашли, хотя эти исследования есть. Просто для того, чтобы их найти, нужно сходить в Российскую государственную библиотеку, а не в Google. То есть они буквально не читали не то что научных статей, но даже действующее законодательство.

Но самое главное — они отвергают науку. И даже не зарубежную, которая уже давно возведена в нашей стране в статус “реакционного менделизма-морганизма”, а науку российскую и даже советскую.

Толстой с издёвкой зачитывал отзыв Министерства здравоохранения. В нём прямо сказано: для тех людей, в отношении которых медицинскими специалистами установлено, что их гендер не соответствуют полу, указанному в паспорте, единственным вариантом лечения и увеличения качества жизни является возможность юридического и медицинского перехода. И отсутствие возможности такого перехода приведет к увеличению числа суицидов в стране.

А парламент не только прямо, но и грубо отвергает мнение тех, кто заведует вопросом много десятилетий и разбирается в нём. По сути, то же самое, как если бы парламент сказал, что сахарный диабет первого типа нужно лечить не инсулином, а молитвами.

Это такое дно, ниже которого падать уже, кажется, некуда. Но я думаю, что наши законодатели найдут, куда».