Юридическая команда
26 янв 2023
«Переварить за 5 часов то, что строилось 40 лет» Адвокат о ликвидации МХГ
Сегодня Мосгорсуд принял решение о ликвидации Московской Хельсинкской группы. Рассмотрение иска Минюста о прекращении деятельности старейшей российской правозащитной организации заняло у суда меньше половины дня. Судья Михаил Казаков потратил на вынесение приговора около 20 минут.
Напомним, Министерство Юстиции подало иск о ликвидации МХГ по результатам внеплановой проверки прокуратуры в ноябре прошлого года. Формальным поводом для иска стало участие членов Московской Хельсинкской Группы в мероприятиях за пределами Москвы, в том числе в «сети Интернет». Также у Минюста были претензии по уставу организации, но они согласились, что это не может являться основанием для ликвидации.
Интересы МХГ в суде представляли адвокаты Марина Агальцова, Генри Резник, Валерий Борщев, Михаил Бирюков, Дмитрий Макаров и Илья Сидоров. Агальцова поделилась с нами своими ощущениями от процесса, а также рассказала, что может значить это решение суда для будущего правозащиты в России.
Все ли было предрешено
Теоретически, вероятность избежать ликвидацию была. Проверка нашла у МХГ фактически 11 «блох» — настолько незначительными были нарушения в деятельности организации, которая работает уже 40 лет. Например, установили, что правозащитники участвовали в онлайн–мероприятиях или обратились к уполномоченному в Санкт—Петербурге. Поэтому может вероятность и была, но не с этим судьей. Суд отказывал нам в любых ходатайствах: хотим вызвать свидетелей — нет, запросить доказательства — тоже нет. Когда пошли эти отказы, стало понятно, что с этим судьей такая вероятность крайне мала.
Впечатления о процессе
Сложилось ощущение, что все происходило «голопом». Потому что и Минюст спешил с иском, при том что обычно сначала направляют акт проверки, потом дожидаются возражений, и уже на их основании делают какой–то вывод о том, насколько акт соответствует реальности. А здесь не дождались возражений и поспешили в суд. Суд тоже торопился: например, процесс по ликвидации Мемориалов шел довольно долго, провели несколько заседаний. А сегодня все решили за один день, нас даже в туалет не выпускали. Я три раза заявляла ходатайство, чтобы нас выпустили в уборную и поесть, хотя бы на 30 минут. Но судья сдался только перед авторитетом Генри Марковича (Резник — прим. ЦЗПЧ).
Почему так быстро
Ощущение, что судья хотел переварить за 5 часов то, что строилось 40 лет. Он хотел побыстрее избавиться от этой неприятности, решил не растягивать свое неудовольствие от этого процесса. Это позорное решение. Судья Казаков войдет в историю как человек, который ликвидировал МХГ.
Мне кажется, если государство хотело разделаться с МХГ, то в такой спешке не было особого смысла. Скорее это личное предпочтение судьи. Я не вижу для этого дополнительных факторов вроде желания заполучить помещение организации как получилось с Мемориалом или бурной деятельности, которая угрожала режиму.
В чем схожести с ликвидацией Мемориалов?
Похожего много, например, обе организации начали свою работу очень давно. Но теперь президент сказал, что права человека — это насаженный Западом институт… Мемориал и МХГ являются символами эпохи, и эти символы решили уничтожить.
О похожих прецедентах
Были судебные решения, когда у региональной организации не было отделений в регионах и поэтому ее ликвидировали, а ситуация как у МХГ в судебной практике была лишь однажды. Речь об организации «Человек и Закон» — в 2020 году суд отклонил иск Минюста об их ликвидации, сославшись на то, что ее представители долгое время разъезжали по стране, но ведомство не обращало на это внимания. Это абсолютно нормальное и понятное решение суда. Подобный иск не может являться основанием для ликвидации, но в случае МХГ — явился.
Такое неожиданное изменение практики порождает правовую неопределенность. Если Министерство Юстиции долго наблюдает за деятельностью организации и не имеет никаких претензий, а потом резко обвиняет в неустранимых и грубых нарушениях — то, конечно, это просто беспредел. Все организации, все НКО так или иначе выезжают за территорию места регистрации своей деятельности. Все участвуют в мероприятиях онлайн–формата, а это одно из нарушений, которое вменили МХГ. Если за это всех будут ликвидировать, то останутся только провластные Z-патриоты или какие-нибудь «ночные волки».
За что ликвидируют правозащитные организации
Я думаю, что прежде всего — это акция устрашения. Особенно когда это происходит из–за таких мелочей, становится очевидным, что это сигнал о том, что даже «блохи» могут привести к смертному приговору. Если все организации таким образом убивают, то остаются только адвокаты. Но подобные решения порождают страх, ведь если ликвидируют вот так, ни за что, то адвокат задумается, а нужно ли мне брать такие дела? Стоит ли защищать политических? Генри Маркович назвал «правовым стриптизом» и «полным позором» весь этот процесс. Все идет к тому, что будет как в Беларуси. Например, Екатерине Яньшиной — журналистке, которая сотрудничала с Мемориалом и была арестована в минском суде — было очень сложно найти адвоката. А все из–за страха преследований у защитников. Все эти акции устрашения направлены в первую очередь на общество.
