Юридическая команда
25 апр 2023
«Ялтинское дело»: юристы Центра Мемориал подали обзервации в ЕСПЧ
Рассказываем о деле и нарушениях во время суда
Фигуранты «Ялтинского дела» в суде
Оглавление
«Ялтинское дело»
17 апреля на свободу вышел Арсен Джеппаров — фигурант дела «Хизб ут-Тахрир»*. Мужчину приговорили к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима по обвинению в участии в деятельности организации, признанной террористической (ч. 2 ст. 205.5 УК) и приготовлении к насильственному свержению конституционного строя (ст. 278 УК).
В 2016 году его и еще пятерых крымских татар задержали в Ялте. 18 апреля сотрудники ФСБ провели обыски в домах Джеппарова и Рефата Алимова в селе Краснокаменка Алуштинского района. Позже их дела объединили с уголовным делом Муслима Алиева, Инвера Бекирова, Вадима Сирука и Эмира-Усейна Куку, которых задержали двумя месяцами ранее.
Арсен Джеппаров после освобождения
По словам осужденных, за некоторое время до задержания каждого из них силовики пытались склонить к сотрудничеству, но у них ничего не вышло. В итоге это преследование стало известно как «Ялтинское дело».
12 ноября 2019 года Южный окружной военный суд приговорил Алимова к восьми годам, а Сирука и Куку осудили на 12 лет по той же статье, что и Джеппарова. Инвера Бекирова и Муслима Алиева суд посчитал лидерами группы — им дали 18 и 19 лет колонии по статье об организации деятельности экстремистской организации (ч. 1 ст. 205.5 УК). Также всем шестерым вменили приготовление к насильственному свержению конституционного строя (ст. 278 УК с применением ч.1 ст. 30 УК).
Инвер Бекиров в суде
Никто из осужденных не признал своей вины. Мемориал признал всех шестерых политическими заключенными.
Обзервации
Исчерпав все возможные способы правовой защиты в России, Арсен Джеппаров и Инвер Бекиров обратились в ЕСПЧ. 5 апреля 2022 года юристы Центра Мемориал Наталья Морозова и Жаргал Будаев подали в Европейский суд обзервации по их делам.
Наталья Морозова
Жаргал Будаев
Заявители просят признать, что что Россия нарушила статью 6 Конвенции о праве на справедливое судебное разбирательство, а также просят назначить компенсацию материального, морального вреда и юридических издержек.
В ответах на вопросы Суда юристы указали нарушения, допущенные во время судебных разбирательств:
- «Ялтинское дело» рассматривали военные суды — Южный окружной военный суд, Судебная коллегия по уголовным делам Военного апелляционного суда и Судебная коллегия Верховного суда по военным делам — несмотря на то, что Бекиров и Джепаров гражданские лица. Суд отмечал, что полномочия военной уголовной юстиции должны распространяться на гражданских лиц только в том случае, если для этого есть веские причины, основанные на ясной и предсказуемой правовой основе. Государство не предоставило таких причин.
- Против Бекирова и Джеппарова дали показания два анонимных свидетеля. Их показания были единственным доказательством того, что заявители совершили вменяемые им преступления. Анонимность свидетелей лишила обвиняемых возможности должным образом оспорить их показания. Например, провести перекрестный допрос, основываясь на личности свидетелей. Европейский суд позволяет анонимизировать свидетелей, если есть доказательства того, что подсудимые или связанные с ними лица угрожают свидетелям и готовы привести свои угрозы в действие. Но в данном случае национальные суды не представили никаких оснований для анонимности свидетелей.
- У заявителей есть основания полагать, что анонимные свидетели были сотрудниками силовых структур. Они давали показания в закрытой комнате, их голоса изменили, было очевидно, что они читали свои показания по бумажке, которую, вероятно, дал им следователь. Они не смогли ответить на уточняющие вопросы стороны защиты — в частности не смогли описать помещение, в котором якобы проходили собрания организации.
«Об остальных статьях Конвенции, нарушенных Россией в делах Бекирова и Джеппарова, мы тут, пожалуй, не будем говорить, потому что, как Остап Бендер, чтим Уголовный кодекс, каким бы он ни был. Хотя, конечно, сравнения с первой депортацией крымских татар в 1944 году напрашиваются»
Суд направил обзервации правительству России на ознакомление.
*«Хиз бут-Тахрир» признали в России террористической организацией. «Поддержка политзаключенных. Мемориал» считает это решение неправомерным.
